Dans l’épisode d’aujourd’hui du podcast 5 Things : USA TODAY Le correspondant du Pentagone, Tom Vanden Brook, explique pourquoi les armes à sous-munitions sont controversées, alors que les États-Unis envoient une commande à l’Ukraine. Et juin a vu le plus petit gain d’embauche depuis décembre 2020, mais le nombre d’emplois est resté globalement stable. Ensuite, les records météorologiques tombent dans le monde entier et USA TODAY et le journaliste de Star News sur le changement climatique Gareth McGrath parlent d’une solution potentielle à l’érosion sévère sur les Outer Banks. Enfin, la Coupe du monde des sans-abri démarre.
Podcast :Véritable crime, interviews approfondies et plus de podcasts USA TODAY ici
Appuyez sur lecture sur le lecteur ci-dessus pour écouter le podcast et suivez la transcription ci-dessous. Cette transcription a été générée automatiquement, puis modifiée pour plus de clarté dans sa forme actuelle. Il peut y avoir des différences entre l’audio et le texte.
Taylor Wilson :
Bonjour, je suis Taylor Wilson, et voici 5 choses que vous devez savoir, samedi 8 juillet 2023.
Aujourd’hui, un examen plus approfondi des armes à sous-munitions que les États-Unis envoient à l’Ukraine, plus l’embauche reste stable, et la Coupe du monde des sans-abri démarre.
Le Pentagone a annoncé hier qu’il fournissait à l’Ukraine ce qu’on appelle des armes à sous-munitions. J’ai parlé avec le correspondant de USA Today au Pentagone, Tom Vanden Brook, des armes controversées et de qui devrait payer pour la défense européenne à l’avenir. Bienvenue à nouveau dans l’émission, Tom
Tom Vanden Brook :
Taylor, bon d’être ici.
Taylor Wilson :
La semaine a donc été chargée pour les nouvelles de la guerre en Ukraine. L’un des grands développements pour les États-Unis est que l’administration Biden prévoit d’envoyer ces soi-disant armes à sous-munitions aux troupes ukrainiennes. Tom, quels sont-ils et pourquoi sont-ils controversés ?
Tom Vanden Brook :
Taylor, ce sont des obus d’artillerie que nous envoyons en Ukraine qui contiennent de nombreuses bombes à l’intérieur, de sorte que lorsque l’obus explose, ils envoient un certain nombre de petites bombes, soit sur des véhicules blindés, ils sont conçus pour les pénétrer, soit dans les concentrations de troupes où il y a des fragments qui les mutilent ou les tuent. Ils sont controversés parce qu’il y a ce qu’ils appellent un taux de ratés, ils ne se déclenchent pas tous. Certains d’entre eux sont pris dans les arbres, la végétation et le sol meuble, et ils agissent essentiellement comme des mines terrestres, et ils peuvent rester mortels pendant des décennies. Et ils ont dans le passé, ce sont des armes anciennes, datant de la Seconde Guerre mondiale, ou du moins la technologie l’est. Cela s’est évidemment amélioré depuis, mais ces armes ont tué et mutilé des civils par centaines et par milliers.
Taylor Wilson :
Et pourquoi l’Ukraine a-t-elle besoin de ces types d’armes à ce stade de la guerre ?
Tom Vanden Brook :
Eh bien, très franchement, le président Biden a déclaré qu’ils manquaient de munitions. Ils ont dépensé cette énorme quantité d’obus d’artillerie dans ce combat avec la Russie. Nous ne pouvons tout simplement pas maintenir la production pour les approvisionner, et nous avons un stock massif de ces obus d’armes à sous-munitions, des centaines de milliers selon le Pentagone, qui peuvent aider à combler un fossé entre leurs besoins actuels et l’industrie qui prend le relais. et produire des étagères d’artillerie plus conventionnelles.
Taylor Wilson :
Et les États-Unis continuent d’envoyer une aide militaire à l’Ukraine dans ce conflit. Cette semaine, les législateurs poussent le président Joe Biden à faire pression sur les pays de l’OTAN pour qu’ils augmentent leurs dépenses militaires. Quoi de neuf sur ce Tom ?
Tom Vanden Brook :
Eh bien, c’est un peu une vieille histoire avec une nouvelle tournure, Taylor. Ainsi, pendant une bonne partie de 20 ans, le Congrès des États-Unis, le Département de la Défense, la Maison Blanche, les Administrations, les Républicains et les Démocrates ont poussé les membres de l’OTAN à atteindre un seuil de 2 % du PIB pour les dépenses de défense. Cela ne veut pas dire que tout va à l’OTAN, mais juste une bonne partie de leurs dépenses de défense. Les États-Unis dépassent les 3 %, et l’on pense que si ces pays dépensent davantage pour la défense, en particulier en Europe, cela allégera une partie du fardeau des États-Unis, d’autant plus que nous dépensons des dizaines de milliards de dollars pour soutenir les Ukrainiens, bien plus que tout autre pays, qu’ils aideraient également à combler une partie de ce retard.
Taylor Wilson :
Tom Vanden Brook couvre le Pentagone pour les États-Unis aujourd’hui. Merci Tom.
Tom Vanden Brook :
Tu paries, Taylor
Taylor Wilson :
L’embauche a ralenti mais reste stable le mois dernier, les employeurs américains ayant créé 209 000 emplois, malgré l’inflation, les taux d’intérêt élevés et les craintes de récession persistantes, mais il s’agit du plus petit gain depuis décembre 2020. Le commerce de détail et les transports ont perdu des emplois, tandis que les loisirs et l’hôtellerie ont fait des progrès relativement modestes. pour le troisième mois consécutif, et la croissance de l’ensemble du secteur privé a fortement ralenti avec 149 000 gains après 259 000 en mai. Le taux de chômage a légèrement diminué de mai à juin, mais est demeuré plutôt stable autour de 3,6 % depuis le printemps dernier.
Des records météo en tous genres tombent cet été dans le monde entier. La température moyenne non officielle de la Terre a battu des records la semaine dernière, et des températures élevées quotidiennes aux États-Unis ont été enregistrées dans le sud de la Floride et en Arizona. Les scientifiques s’attendent également à ce que d’autres records soient battus cet été. Cela est dû à un certain nombre de facteurs, notamment des vagues de chaleur marines massives qui devraient atteindre 50% des océans et des mers du monde plus tard cet été, un système El Nino réchauffe actuellement le Pacifique oriental et devrait s’intensifier et persister à travers le la fin de l’année, et puis bien sûr il y a l’influence constante globale du réchauffement climatique. Les scientifiques pensent que ce sera probablement l’année la plus chaude de l’histoire enregistrée de la planète, qui était précédemment fixée à 2016. Aux États-Unis, le pays a été chaud, mais pas torride dans la plupart des régions au cours de la semaine dernière. Une douzaine d’États environ avaient même des zones de températures inférieures à la moyenne. Mais le sud-ouest devrait ressentir un grave danger de chaleur la semaine prochaine, y compris des températures proches de 120 à Phoenix, approchant le record absolu de 122.
Les Outer Banks de Caroline du Nord connaissent l’une des érosions les plus graves et les plus constantes du pays, et c’est devenu un casse-tête coûteux à gérer. J’ai parlé avec Gareth McGrath, reporter sur le changement climatique de USA Today et StarNews, d’une solution potentielle, l’achat et le déplacement des propriétés les plus menacées. Merci d’avoir sauté sur le podcast, Gareth.
Gareth McGrath :
Au plaisir d’être ici.
Taylor Wilson :
Alors commençons ici pour les gens qui ne savent peut-être pas, quelle est la gravité de l’érosion sur les Outer Banks ?
Gareth McGrath :
C’est assez mauvais. Les Outer Banks sont essentiellement une série d’îles-barrières très minces au large du continent de la Caroline du Nord, et au point le plus large, les îles mesurent probablement un demi-mile de large, trois quarts de mile de large et environ 60 miles de long. Et fondamentalement, le but de ces îles-barrières est d’agir comme des dos d’âne, si vous voulez, pour les tempêtes qui approchent. Ils sont donc là pour absorber l’énergie, l’énergie des vagues, l’énergie éolienne, avant que les tempêtes tropicales, les ouragans, les tempêtes du nord-est ne frappent le continent. Et donc ce qui se passe dans un monde parfait, sans aucune structure artificielle, c’est que les îles se roulent littéralement sur elles-mêmes. Ainsi, le sable de l’avant des îles du côté de l’océan roule sur l’arrière, le côté sain, des îles. Donc, ils se déplacent littéralement lentement, peut-être quelques pieds par an, vers le continent.
Taylor Wilson :
Donc, vous écrivez qu’une solution ici pourrait être de racheter et de déplacer les propriétés les plus menacées. Que pouvez-vous nous dire à ce sujet et sur la communauté de Rodanthe ?
Gareth McGrath :
Rodanthe n’est pas une communauté de plage super riche. L’autre chose qui est unique à propos de Rodanthe, c’est qu’il a certains des taux d’érosion les plus élevés de la côte est des États-Unis. La plupart des endroits voient environ deux à trois pieds d’érosion chaque année. Certaines parties de Rodanthe voient jusqu’à 20 pieds d’érosion chaque année. Et donc même si, disons, vous construisez votre maison de plage à 200 pieds des vagues, en cinq ans, vous pourriez avoir perdu la moitié de votre front de mer. L’océan continue d’arriver à cause du changement climatique, de l’élévation du niveau de la mer, du nord-est, des ouragans, etc. Et donc ce qui s’est passé à Rodanthe, c’est que la plage a littéralement été emportée, et maintenant les vagues clapotent en dessous. Certaines de ces maisons avaient autrefois d’immenses étendues de sable et de plage devant elles. Et donc la question devient, réalimentez-vous la plage ou déplacez-vous les maisons ?
Le déplacement de structures est souvent considéré comme une marque de reddition, que vous cédez. Non seulement vous cédez à Mère Nature, mais vous renoncez également à certaines des propriétés les plus précieuses de certaines de ces villes côtières. Il y a donc aussi la question de la valeur fiscale perdue, de l’assiette fiscale perdue, etc. Et bien sûr, les villes ne veulent pas avoir la réputation d’être considérées comme des structures éloignées de l’océan, car cela peut alors avoir un impact sur le nombre de visiteurs et de touristes visitant ces villes. Le comté de Dare, qui est le comté qui couvre les Outer Banks, connaît une érosion le long de sa côte, et il a un certain nombre de projets de rechargement des plages en cours. Un projet de rechargement de plage pourrait coûter jusqu’à 40 millions de dollars pour, disons, trois ou quatre milles de plage à recharger. Le comté n’a pas cet argent, et ils espèrent donc que Washington ou Raleigh, où nos chefs d’État sont ici en Caroline du Nord, interviendront et aideront. Ça ne va pas arriver.
Et donc certains des scientifiques de l’Université de Caroline de l’Ouest ont décidé de se demander ce qu’il adviendrait si nous relocalisions certaines des structures les plus menacées à Rodanthe ? Et ce qu’ils ont proposé, c’est que la suppression, je pense que c’est environ 80, des structures les plus menacées, coûterait environ 43 millions de dollars, sur la base de leur valeur fiscale de 2021, la dernière fois qu’une évaluation a été effectuée dans le comté de Dare. Fondamentalement, ce que l’étude disait, c’est que si vous supprimez les structures les plus menacées, vous obtiendrez au moins 15 à 20 ans de sécurité relative pour la plage de Rodanthe et pour plus de structures menacées, par rapport à dépenser la même somme d’argent pour une alimentation de plage. projet qui vous donnera peut-être quatre ou cinq ans de répit, mais qui devra ensuite être répété avec un autre, disons, 55, 60 millions de dollars, à cause de l’inflation, pour reconstruire la plage.
Taylor Wilson :
Gareth McGrath, merci pour votre perspicacité ici. J’apprécie beaucoup.
Gareth McGrath :
Merci.
Taylor Wilson :
Les États-Unis accueilleront la Coupe du monde de football masculine en 2026 et la Coupe du monde féminine est prévue pour plus tard cet été en Australie et en Nouvelle-Zélande. Mais ce week-end, c’est l’heure d’un autre tournoi de football, la Coupe du monde des sans-abri. En 2003, Mel Young, un entrepreneur écossais, a lancé le tournoi, permettant aux sans-abri du monde entier de représenter leur pays au football de rue, tout en apprenant à avancer dans la vie. L’événement a eu lieu chaque année jusqu’à ce que la pandémie force une pause de trois ans, et pour la première fois, il se tient aux États-Unis, avec des matchs qui devraient commencer aujourd’hui à Sacramento et se dérouler toute la semaine. Il y a des tournois masculins et féminins et les participants doivent répondre à au moins un critère d’une liste qui inclut être sans abri à un moment donné au cours de la dernière année, ou être un demandeur d’asile actuel, entre autres options. Les femmes américaines commenceront leur tournoi ce matin contre la Finlande et les hommes affronteront l’Indonésie. Vous pouvez en savoir plus sur homelessworldcup.org.
Et avant de partir, saviez-vous que 5 Things est maintenant sur YouTube ? Un nombre limité de nos spéciaux et épisodes du dimanche seront désormais disponibles en vodcasts. Nous avons un lien dans les notes de l’émission d’aujourd’hui. Et merci d’avoir écouté 5 choses. Dana Taylor est demain pour l’édition du dimanche, et je vous verrai lundi avec plus de 5 choses de USA Today.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : l’administration Biden approuve des armes controversées pour l’Ukraine : podcast 5 choses