MISE À JOUR, 10h15 : Encourant jusqu’à 30 ans de prison pour avoir été reconnu coupable le mois dernier de deux chefs de viol, Danny Masterson sera condamné le 4 août.
Une semaine après qu’un jury de Los Angeles a rendu son verdict partiel, la juge Charlaine Olemdo a annoncé aujourd’hui la date de la condamnation lors d’une audience au centre-ville.
Plus de Date limite
Emmené menotté le 31 mai à l’issue de son nouveau procès pour agression sexuelle, le Ce spectacle des années 70 L’acteur est actuellement détenu en “ségrégation administrative” dans la prison centrale pour hommes du comté de LA. Les avocats de la défense ont indiqué qu’ils feraient appel du verdict de la semaine dernière. Cependant, à ce jour, aucun recours n’a été déposé.
La formation pénale était dans l’impasse sur le chef 3 des charges initiales. Ce chef d’accusation concernait l’ancienne petite amie de longue date de l’éminent scientologue Masterson et l’ex-scientologue Christina B alias Jane Doe # 3., qui a témoigné à la fois lors du premier procès et du nouveau procès. “Je suis dévastée qu’il ait esquivé la responsabilité pénale pour sa conduite odieuse contre moi”, a-t-elle déclaré dans un communiqué publié après que le verdict du nouveau procès a été rendu public la semaine dernière.
Lors d’une audience ce matin sur la façon dont une partie du matériel de découverte de l’accusation a été transmise à un avocat scientologue, la juge Olemdo a déclaré aux avocats des deux côtés qu’elle voulait un rapport de probation d’ici la première semaine d’août. Dans le cadre de ce rapport, le juge a déclaré aux représentants de la défense et du procureur du district de Los Angeles que Masterson ne devait pas être interrogé dans le cadre dudit rapport. (Mise à jour, 12h : Le juge Olemdo a déterminé que les anciens avocats de Masterson, Tom Mesereau et Sharon Appelbaum, avaient divulgué le matériel de découverte à l’église dirigée par David Miscavge. Elle les a sanctionnés, mais le montant n’a pas été révélé car le duo fait appel de l’ordonnance)
Libéré sous caution de 3 millions de dollars jusqu’au 31 mai, Masterson a été arrêté en 2020 pour les agressions présumées survenues dans la maison de Hollywood Hills entre 2001 et 2003. L’acteur risque jusqu’à 45 ans dans une prison d’État de Californie s’il est reconnu coupable des trois viols. compte lors du premier procès et de ce nouveau procès.
PRÉCÉDEMMENT, LE 31 MAI : Le jury du nouveau procès pour viol de Danny Masterson a reconnu aujourd’hui l’acteur coupable de la majorité des trois chefs d’accusation retenus contre lui.
Après la lecture des verdicts et la révocation du jury, Masterson a été considéré comme un “risque de fuite” par la juge Charlaine Olemdo. L’air hébété, l’acteur a été menotté et placé en garde à vue malgré les supplications de ses avocats. La prochaine audience sur les requêtes en la matière est prévue pour le 4 août. Une audience de détermination de la peine n’a pas encore été fixée.
L’acteur de 47 ans risque 30 ans derrière les barreaux pour les deux chefs d’accusation dont il a été reconnu coupable. Pourtant, comme lors du premier procès qui s’est terminé à la fin de l’année dernière, les jurés n’ont pas été en mesure de parvenir à un verdict unanime sur les accusations d’agression sexuelle contre Masterson.
Arrivée au tribunal juste avant 13h50. le jury a informé l’accusé, le juge Olemdo et les autres personnes présentes qu’ils avaient déclaré Masterson coupable du “viol forcé” de deux des Jane Does, Jen B et N. Trout
Cependant, dans ce qui est toujours une réprimande au bureau du procureur du comté de LA, le président du jury a reconnu qu’après cinq votes, le panel était “désespérément bloqué” sur le troisième chef d’accusation avec une répartition de huit coupables et quatre non coupables au dernier chef d’accusation. Le dernier chef d’accusation impliquait Jane Doe # 3 alias Christina B, une ancienne petite amie de longue date de l’accusé.
Lors du procès précédent, ce jury n’a pas été en mesure de parvenir à un consensus sur l’un des trois chefs d’accusation.
Regardant 15 à perpétuité sur chaque accusation dont il a été reconnu coupable aujourd’hui, Masterson était assis sans expression pendant la lecture des verdicts. Cependant, assise à quelques mètres de là, sa femme Bijou Phillips pouvait être entendue pleurer bruyamment dans la salle d’audience. D’autres membres de la famille et membres de l’équipe juridique de l’acteur pleuraient aussi ouvertement. Après l’enlèvement de Masterson, des membres de la famille comme son beau-frère Billy Baldwin et ses amis sont restés dans la salle d’audience dans un état de choc évident.
Le jury de Los Angeles a rendu mercredi son verdict partiel sur le Ce spectacle des années 70 acteur après un peu plus d’une semaine de délibérations. Comme lors du premier procès, les trois Jane Does au cœur des accusations ont témoigné.
“Je suis dévastée qu’il ait esquivé la responsabilité pénale pour sa conduite odieuse contre moi”, a déclaré Christina B dans un communiqué aujourd’hui après le dévoilement du verdict. “Malgré ma déception face à ce résultat, je reste déterminé à obtenir justice, y compris devant un tribunal civil, où moi et mes co-plaignants mettrons en lumière la façon dont la Scientologie et d’autres conspirateurs ont permis et cherché à dissimuler le comportement monstrueux de Masterson. ”
“Nous voulons exprimer notre gratitude aux trois femmes qui se sont manifestées et ont courageusement partagé leurs expériences”, a déclaré le DA George Gascón cet après-midi. “Leur courage et leur force ont été une source d’inspiration pour nous tous”, a-t-il ajouté. “Bien que nous soyons déçus que le jury n’ait pas condamné sur tous les chefs d’accusation, nous respectons leur décision. Les verdicts rendus par le jury dans cette affaire étaient sans aucun doute difficiles à atteindre et nous remercions les jurés pour leur service.
« Nous reconnaissons également que la prévention des agressions sexuelles est essentielle et nous continuerons d’éduquer le public sur l’importance du consentement, des relations saines et de l’intervention des témoins. Nous pensons qu’en travaillant ensemble, nous pouvons créer une société plus sûre et plus juste pour tous.
De retour d’un long week-end, les jurés ont commencé aujourd’hui vers 10 heures avec un membre du panel en retard pour se rendre au palais de justice de la DTLA. Avec Masterson dans la salle d’audience bondée, le juge Olemdo a annoncé que les jurés lui avaient dit vers 11 heures qu’ils avaient un verdict partiel. La juge a dit au défendeur, aux avocats, aux membres de la famille et aux autres personnes présentes qu’elle avait conseillé au panel de remplir les formulaires requis sur ce qu’ils avaient décidé avant d’amener le jury et les suppléants dans la salle d’audience.
Libre jusqu’à aujourd’hui sous caution de 3 millions de dollars, Masterson a été arrêté en 2020 pour les agressions présumées survenues entre 2001 et 2003 dans sa maison d’Hollywood Hills. L’acteur risque jusqu’à 45 ans dans une prison d’État de Californie s’il est reconnu coupable des trois chefs de viol lors du premier procès et de ce nouveau procès.
Le nouveau procès a commencé le 24 avril et s’est terminé le 12 mai, la défense n’appelant aucun témoin. Les plaidoiries finales ont commencé le 16 mai et se terminent tôt le 17 mai avec la réfutation finale prononcée par le procureur adjoint du comté de Los Angeles, Reinhold Mueller, devant le juge Olemdo, Masterson et ses partisans, et le jury.
Contrairement au premier procès, cette fois, le bureau du procureur a mis explicitement l’accent sur le scientologue de longue date qui aurait dopé les boissons de ses victimes, tous scientologues eux-mêmes à l’époque. Tout en appelant des témoins d’actes répréhensibles antérieurs qui ne sont pas et n’ont jamais été membres de l’église formée par L. Ron Hubbard, les procureurs ont tenté de donner un aperçu du statut de Masterson en Scientologie. Cherchant en outre à relier les jurés à un contexte plus large de l’inconduite présumée de Masterson, Mueller et son collègue adjoint DA Ariel Anson sont revenus encore et encore sur les politiques et pratiques supposées de l’organisation qui cherchaient activement à empêcher les victimes présumées d’aller à la police pour les viols.
La défense dirigée par Phillip Cohen et Shawn Holley a tenté sans succès à plusieurs reprises, tout comme lors du premier procès, de faire éradiquer toute mention de la Scientologie de la procédure. Le duo a souligné au juge et au jury que l’église n’était pas défenderesse dans l’affaire.
Masterson – qui a rapidement été renvoyé de la comédie Netflix Le ranch à la fin de 2017 lorsque les allégations d’agression ont été connues, et a été exclu du Ce spectacle des années 90 revival – a insisté sur le fait qu’il n’était pas coupable et que les relations sexuelles avec Jane Does étaient consensuelles. Après plus de cinq semaines de témoignages, le premier procès a abouti à un jury dans l’impasse le 30 novembre.
Cette fois, après deux premiers jours de délibérations, le jury de sept femmes et cinq hommes est revenu le 19 mai dans la salle d’audience le 9e étage du Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center pour revoir une interview vidéo de 2017 de Jane Doe # 3. Laissant les observateurs se gratter la tête quant à ce que cela pourrait signifier en termes d’endroit où se trouvaient les jurés, le panel est retourné à huis clos à 9 h 40. Plus tard dans la matinée, le panel avait une question sur l’affaire, mais la nature de cela requête n’a pas été révélée.
Les délibérations ont repris tard le 23 mai et se sont éteintes le 24 mai.
Faisant allusion à ce qui se passait dans la salle des jurés, le panel du 25 mai a demandé une relecture du témoignage de Jane Doe 3 – alias Christina B – une ancienne petite amie de longue date de l’acteur. Les jurés ont également demandé à voir le tableau que l’avocat de la défense Cohen a brandi lors de sa plaidoirie détaillant les degrés de culpabilité. Cette demande a été refusée.
Alors que le jury continuait à délibérer le 26 mai, Cohen est retourné dans le cabinet du juge Olmendo pour discuter d’un “problème”. Aucun détail sur la nature du problème et sur ce qui a été discuté n’a été fourni par le tribunal. Faute de conclusion avant le long week-end du Memorial Day, les jurés sont revenus délibérer le 31 mai.
Plus tôt dans la journée, une audience de témoignages très attendue s’est avérée un peu ratée.
Vicki Podberesky, une avocate extérieure de la Scientologie, a apparemment révélé par inadvertance le 2 mai qu’elle était en possession potentiellement criminelle de documents de poursuite. Cela est devenu évident lorsqu’elle a envoyé un e-mail au bureau de l’AD dirigé par George Gascón se plaignant des références à la Scientologie lors du nouveau procès. Attachés à cet e-mail se trouvaient 12 fichiers contenant les preuves de la découverte.
La possession de ce matériel par l’avocat engagé par la Scientologie pourrait constituer une violation de la loi californienne sur la Charte des droits des victimes de 2008, alias la loi de Marsy, entre autres choses. Lorsque cette affaire a été soulevée pour la première fois devant un juge Olmedo manifestement mécontent le 12 mai, Holley a laissé entendre que Mesereau et Applebaum avaient peut-être transmis le matériel à Podberseky dans le cadre du procès civil.
Très peu de membres du public se sont présentés au centre de justice pénale Clara Shortridge Foltz ce matin, mais la salle d’audience du juge Olmedo était remplie d’avocats. L’équipe de défense de Masterson composée de Cohen et Holley était là, ainsi que les procureurs adjoints du comté de LA, Anson et Mueller. A noter, le Ce “spectacle des années 70”s anciens avocats Tom Mesereau et Sharon Applebaum était assise sur les bancs avec ses propres avocats. Les avocats de la poursuite civile actuellement suspendue que trois des Jane Does et leurs familles ont contre Masterson et l’Église pour harcèlement et intimidation étaient assis à proximité. De plus, Karen Goldstein, qui a été l’une des avocates de la défense de Masterson lors du premier procès pour viol, s’est jointe à distance.
Après une brève discussion entre le juge et les avocats réunis, il a été décidé de déplacer l’audience au matin du 7 juin. La logique déclarée du juge Olmedo était qu’il valait mieux repousser la procédure jusqu’à ce que le jury de nouveau procès ait rendu un verdict – un état des affaires les plus supposées se seraient produites maintenant.
Étaient absents mercredi Masterson, qui n’avait aucune obligation d’y assister, et l’avocat Podberesky.
Meilleur de la date limite
Inscrivez-vous à la newsletter de Deadline. Pour les dernières nouvelles, suivez-nous sur Facebook, Twitter et Instagram.
Cliquez ici pour lire l’article complet.