Personne ne doute que le mot à la mode fiscal du moment est “Bidenomics”. La question qui se pose est de savoir si le président Biden pourra le porter fièrement comme un insigne, ou si ses adversaires républicains l’accrocheront autour de son cou comme un albatros.
Le président Biden lui-même y voit clairement un net positif. Lors de son apparition à Chicago le 28 juin pour faire passer son message économique, le terme a été arboré sur le podium et sur des banderoles drapées autour de la salle.
Les républicains y voient inévitablement tout le contraire. “L’inflation la plus élevée en 40 ans. 24 mois consécutifs de réductions de salaire. Augmentation de 37,2% des prix de l’énergie. C’est Bidenomics en action”, a déclaré la sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.) tweeté le jour même.
Le président Biden a amassé un record historique lors de son premier mandat. Pourquoi lui et son parti ne s’en vantent-ils pas ?
Michael Tomasky, La Nouvelle République
“L’épargne, les salaires réels et la confiance économique sont tous en baisse alors que les prix continuent de monter en flèche, et les Américains qui travaillent dur paient le prix de l’échec de la” Bidenomics “”, a déclaré la présidente du Comité national républicain, Ronna Romney McDaniel.
Alors lequel est-ce ? La vérité est que, selon la plupart des mesures objectives, les politiques économiques de Biden ont généré une croissance économique soutenue, y compris un gain annualisé de 2 % après inflation au premier trimestre de cette année, alimenté en grande partie par de fortes exportations et des dépenses de consommation.
L’inflation a fortement baissé. Le pic de 40 ans auquel Blackburn a fait référence s’est produit il y a plus d’un an, en juin 2022. Depuis lors, le taux d’inflation d’une année sur l’autre a été réduit de plus de moitié, à 4 %. Le taux mensuel le plus récent de 0,1 % en mai indique un taux d’inflation annualisé légèrement supérieur à 1,2 %, bien en deçà de l’objectif de 2 % fixé par la Réserve fédérale.
Les prix de l’énergie ? Ils ont baissé de 20 % en mai par rapport à un an plus tôt. Les prix du mazout ont chuté de plus de 37 % et ceux de l’essence de 19,7 % au cours de la même période. Ce mois-ci a connu de nouvelles baisses, le prix moyen du gallon étant tombé à 3,54 $, selon l’AAA, soit une baisse de 29,6 % par rapport au sommet de 5,03 $ en juin dernier.
Les travailleurs à faible revenu ont été les principaux bénéficiaires des politiques de Biden et de l’environnement économique général de ces dernières années. Ceux qui gagnent en moyenne 12,50 $ de l’heure ont enregistré un gain de 6 % après inflation de 2020 à 2022, rapporte Victoria Guida de Politico.
Selon un article récent des économistes David Autor du MIT et Arindrajit Dube et Annie McGrew de l’Université du Massachusetts, les travailleurs à faible revenu ont récupéré environ 25 % de l’augmentation des inégalités salariales au cours des quatre dernières décennies. C’est en partie le résultat d’une restructuration spectaculaire des relations patronales-syndicales à l’ère de la pandémie, car les travailleurs ont trouvé plus facile de démissionner et de trouver un nouvel emploi qu’ils ne l’avaient fait depuis des années.
En savoir plus: Chronique : Julie Su serait une parfaite secrétaire au Travail. C’est pourquoi les grandes entreprises la détestent
Les politiques pro-ouvrières de Biden ont peut-être quelque chose à voir avec l’amélioration de la fortune des travailleurs. Sous Biden, le National Labor Relations Board a renversé son penchant pro-gestionnaire sous Trump.
Même la révérence momentanée de Biden aux patrons des chemins de fer pendant la période des fêtes l’année dernière, lorsqu’il a imposé un règlement contractuel qui a abusé des travailleurs en congés de maladie, a été annulée depuis lors, les syndicats des chemins de fer obtenant les jours de maladie payés qui leur avaient été refusés à l’origine.
La pression administrative a fait une grande différence. “L’administration Biden a joué le long jeu les jours de maladie et est restée avec nous pendant des mois … sans en faire grand spectacle”, a déclaré le 20 juin Al Russo, chef du département des chemins de fer de la Fraternité internationale des ouvriers en électricité. , lorsque l’accord a été conclu avec quatre grandes lignes ferroviaires.
Quant aux affirmations de McDaniel, Timothy Noah de The New Republic souligne que le taux d’épargne des Américains a en fait augmenté pendant la majeure partie de cette année. Les salaires sont en baisse lorsque l’inflation est prise en compte, mais là encore, l’inflation est en baisse. Et contrairement à McDaniel, la confiance économique a augmenté, à la fois en tant qu’évaluation des conditions actuelles et des attentes pour l’avenir. C’est selon le Conference Board, qui conserve les chiffres.
Son indice de confiance des consommateurs a fortement augmenté en juin pour atteindre son plus haut niveau en un an, “reflétant l’amélioration des conditions actuelles et une augmentation des attentes”, a déclaré Dana Peterson, économiste en chef du conseil.
Le marché boursier a également signalé une confiance croissante dans la capacité de l’économie à éviter une récession malgré la lutte de la Réserve fédérale contre l’inflation, qui a englobé la plus forte augmentation des taux d’intérêt de l’histoire. Depuis le jour des élections 2020, lorsque Biden a battu Trump, la moyenne industrielle du Dow Jones a augmenté de près de 25 % et l’indice plus large Standard & Poor’s 500 de 32 %. C’est en dépit d’une baisse douloureuse du S&P 500 de 23% l’année dernière (ajusté pour l’inflation).
En savoir plus: Colonne : Biden dit qu’il veut faire baisser les prix des médicaments. Ses actions racontent une histoire différente
Il est juste de dire que l’économie n’a pas encore récupéré la force dont elle a besoin pour produire la marée qui soulève tous les bateaux. De nombreux Américains ressentent encore la douleur des prix plus élevés et des opportunités d’emploi réduites; où l’on se situe sur l’économie dépend autant que toujours de l’endroit où l’on se situe.
Mais d’une manière générale, l’approche de Biden en matière de politique économique a été de la pousser dans le sens de favoriser les Américains ordinaires par le biais d’initiatives telles que les dépenses d’infrastructure, les politiques réglementaires et l’effort pour réduire le fardeau de la dette étudiante (bloqué par une Cour suprême d’extrême droite ). C’est un grand changement par rapport aux années Trump, lorsque la réalisation législative la plus importante du GOP était une énorme réduction d’impôt pour les entreprises et les riches.
Malgré tout cela, les sondages d’opinion montrent toujours que Biden obtient de faibles notes pour sa gestion de l’économie. Il y a plusieurs raisons à cela.
Un truisme établi concernant les opinions des électeurs sur l’économie est qu’ils sont bien en retard par rapport à la réalité, surtout lorsque la réalité est une reprise après une crise. Les gens penseront généralement qu’une récession est toujours en pleine inondation longtemps après que les conditions se sont aggravées.
Une des raisons peut être que les mauvaises nouvelles se vendent mieux que les bonnes nouvelles. Les commerçants de produits économiques tels que la crypto-monnaie et les investissements dans l’or ne gagnent pas de clients en proclamant que les jours heureux sont de retour.
Ils le font en offrant des remèdes pour les jours sombres qui sont censés être là et qui ne feront qu’empirer. Ce n’est sûrement pas une coïncidence si ces trappes d’investissement sont annoncées par des sites Web de droite présentant des chapes apocalyptiques et lancées par des gens comme Sean Hannity et Tucker Carlson.
Les politiciens de l’opposition, toujours à l’affût des problèmes à régler, s’efforcent également invariablement de peindre le tableau économique dans les teintes les plus sombres, généralement en pointant du doigt le parti et le président en place.
On ne peut pas leur reprocher de blâmer Biden pour des circonstances économiques qui sont vraiment hors de son contrôle – comme les embouteillages de la chaîne d’approvisionnement et l’invasion russe de l’Ukraine, qui a déclenché l’inflation il y a un an – pas plus qu’on ne peut reprocher à un chien de boire hors des toilettes. C’est un comportement naturel, dont les démocrates sont tout aussi coupables lorsqu’ils ne sont pas au pouvoir. On ne peut que souligner que les avantages économiques dont les politiciens du GOP s’attribuent le mérite sont le résultat de politiques qu’ils ont tenté de tuer.
Au cours des dernières semaines, par exemple, les sénateurs et les représentants républicains étaient en train de s’associer à des projets d’infrastructure financés par le gouvernement fédéral dans leurs circonscriptions.
En savoir plus: Chronique : Qui ment sur les projets du GOP de réduire la sécurité sociale ? Le GOP, bien sûr
Le sénateur Tommy Tuberville de l’Alabama s’est réjoui de la “fonds cruciaux” (1,4 milliard de dollars), il avait aidé son État à sécuriser l’accès au haut débit. Blackburn célébré les progrès que son État du Tennessee avait «réalisés dans l’expansion du haut débit». Le sénateur John Cornyn du Texas a annoncé une subvention de 3,3 milliards de dollars dans son pays d’origine dans le même but.
Vous pouvez probablement voir la punchline arriver à un kilomètre : chacun d’eux a voté contre le projet de loi sur les infrastructures qui a affecté l’argent. À la Chambre, la mesure a été adoptée avec deux votes favorables du GOP et 201 contre ; au Sénat, 19 républicains ont voté pour la mesure et 30, dont Tuberville, Blackburn et Cornyn, ont voté non.
Biden a été à juste titre ironique à propos des républicains vantant l’impact des mesures qu’ils ont tenté de tuer. « Tuberville », a-t-il déclaré lors d’une apparition le 28 juin à Chicago pour parler de Bidenomics, « s’est fermement opposé à la législation qu’il salue maintenant. Fin de citation. Je lui ai dit que je le verrai à l’inauguration.
Il n’est pas nécessaire de remonter trop loin dans l’histoire pour trouver des parallèles à la majestueuse malhonnêteté de la campagne du GOP sur l’économie de Biden. En 2009, des dizaines de législateurs républicains se sont bousculés pour s’attribuer le mérite maximal des subventions de relance post-récession versées dans leurs districts à la suite d’une mesure de relance qui avait été adoptée par la Chambre sans un seul vote du GOP et le Sénat avec seulement trois votes du GOP.
Un autre facteur peut être la capacité des républicains à élaborer des points de discussion, un domaine dans lequel leur supériorité sur les démocrates est incontestable. « Démocrates, réveillez-vous ! » Le rédacteur en chef de New Republic, Michael Tomasky, a récemment exhorté. “Le président Biden a amassé un record historique lors de son premier mandat. Pourquoi lui et son parti ne s’en vantent-ils pas?”
Accepter le label de Bidenomics pour les politiques économiques peut être un risque politique pour Biden. Mais c’est peut-être un signe encourageant qu’il se penche sur une étiquette que le GOP a essayé de transformer en gros mot, car il a beaucoup de raisons de se vanter. Il convient de rappeler que les républicains ont tenté de transformer le mécontentement du public à l’égard de la loi sur les soins abordables en une pierre angulaire pour les démocrates en l’appelant “Obamacare”.
Au fil du temps, cependant, Obamacare est devenu une bénédiction, pas une malédiction. Dans son dernier sondage de suivi sur la loi sur les soins abordables, la Kaiser Family Foundation a déterminé que les Américains avaient désormais une opinion favorable du programme avec une marge de 60 à 40, sa meilleure performance à ce jour. Cela devrait rendre les démocrates optimistes quant au fait que les vertus de leurs politiques seront finalement reconnues par les électeurs, mais pessimistes quant au fait qu’il a fallu à l’ACA, qui a été promulguée en 2010, environ 13 ans pour atteindre cette terre promise.
Recevez les dernières nouvelles de Michael Hiltzik
Commentaires sur l’économie et plus d’un lauréat du prix Pulitzer.
Enregistre-moi.
Cette histoire a paru à l’origine dans le Los Angeles Times.